De cijfers voor de sterfte door COVID-19 werden om te beginnen sterk overdreven [1]:


  • Elk jaar sterven mensen door griep (influenza), maar dit jaar waren er zogezegd geen griepdoden; sterfgevallen door influenza werden dus gewoon meegerekend als COVID-19.
  • Heel veel mensen die stierven in rust- en verzorgingstehuizen kregen de diagnose COVID-19 zonder getest te worden.
  • Mensen die stierven in een ongeval of aan een totaal andere oorzaak, maar wel positief testten op het coronavirus, werden toch als COVID-19-doden geregistreerd.
  • Maar bovenal stierven veel mensen ‘met’ COVID-19 in plaats van ‘aan’ COVID-19. Waar vroeger bv iemand met uitgezaaide kanker tijdens een griepperiode overleed, werd als doodsoorzaak de kanker aangegeven; nu kreeg zo, iemand die positief testte op COVID-19, dat laatste als doodsoorzaak.


De waarheid is dat slechts een zeer klein aantal mensen het risico loopt op een mogelijk ernstig verloop van de COVID-19-infectie: Vooral mensen met uitgesproken overgewicht en/of onderliggende ernstige medische aandoening zoals diabetes, hart- en vaatziekte, hoge bloeddruk, longziekte (vaak door roken), kanker, immuunziekte… en als dergelijk lijden in combinatie voorkomt met een oudere leeftijd (de meeste COVID-19-slachtoffers zijn de gemiddelde levensverwachting voorbij) en/of met de chronische inname van meerdere medicijnen, dan heb je de meest kwetsbare personen. De ganse aanpak had zich dus moeten richten op de bescherming van oudere en risicopatiënten niet op een lockdown van gezonde mensen.


“Kijk naar de data… De graad van domheid is onwaarschijnlijk.”
Prof Michael Levitt, Biofysicus en Nobelprijswinnaar voor wetenschappen, over de door de WHO voorgestelde coronamaatregelen en de data die aangeven dat corona een ernstige griep is en geen noodsituatie die tot lockdown moet leiden


Professor Klaus Püschel [2] stelt ronduit:


  • Er bestaat helemaal geen “killer virus”, de hysterie rond het coronavirus is volledig overdreven.
  • bij autopsie vertoonden de dodelijke slachtoffers (zelfs als ze stierven aan longontsteking) één of meerdere onderliggende ziekten, die binnen het jaar toch zouden geleid hebben tot de dood, met of zonder het virus. Mensen stierven dus eerder ‘met’ COVID-19 dan ‘aan’ COVID-19.
  • De hogere risico’s op sterfte zijn vooral het gevolg van een
    verkeerde levensstijl.
  • de coronasterfte zal zich niet eens doen voelen als een piek in
    jaarlijkse sterfte.
  • de bevolking moet leven met het virus, ermee omgaan, zoals
    met griep en andere infecties.


1. Dr Bodo Schiffmann, KNO-arts – 2. Professor Klaus Püschel, hoofd forensische geneeskunde, Universitair Ziekenhuis Hamburg-Eppendorf (UKE)



Lees het vervolg van dit artikel >>> Kinderen: misschien wel de grootste slachtoffers

Serie ongecensureerde informatie over COVID-19:

  1. Ongecensureerde informatie over COVID-19
  2. ‘Dokters voor de waarheid’ tegen coronaleugens
  3. Positieve PCR-tests zijn pertinent geen synoniem voor ‘besmettingen’ of ‘corona-infecties’ en vertonen grote foutenmarges
  4. Mondmaskers zijn onzin en helpen juist niet tegen COVID-19
  5. 1,5 meter afstand houden of ‘social distancing’ slaat nergens op
  6. Onherstelbare collateral damage door lockdown en andere coronamaatregelen
  7. Sterven ‘met ’ COVID-19 in plaats van sterven ‘aan’ COVID-19
  8. Kinderen: misschien wel de grootste slachtoffers
  9. De nep-oplossing: een nauwelijks werkzaam vaccin, dat bovendien onveilig is
  10. Het allerbelangrijkste blijft: versterk je immuniteit!


Tekst overgenomen en bewerkt uit: BioGezond.
https://www.evolution.be/wp-content/uploads/2020/08/Ongecensureerde-informatie-over-COVID-19.pdf
Tekst en compilatie van gegevens door: Dr Geert Verhelst en Rob Vaes, directeur van De Levensschool VZW.
Wil U meer weten en dieper ingaan op de wetenschappelijke achtergronden? www.viruswaanzin.be